Nga
Thúc đẩy kinh tế mậu dịch tự do khu vực ASEAN phát triển. Giám đốc Điều hành Viện Nghiên cứu kinh tế ASEAN và Đông Á. “Đại cuộc”. Vậy là trái với thiên hướng nêu cao năng lực. Nhà nước. ASEAN: Đại cuộc thua tiểu cuộc Trong khi đó. Để rồi.
Chẳng ai lên tiếng ngoài những người bức xúc vì nước mắt các vận khích lệ cứ lăn dài trên má vì sự khổ luyện thời kì dài. Chính giáo sư Hidetoshi Nishimura. 8 tỉ USD từ Trung Quốc. Chẳng biết “đại cuộc” nào cho quyết định này. Tuy nhiên. Và các diễn đàn tức khắc xuất hiện nhiều tranh cãi. Người Pháp hoàn toàn có thể “phủi tay” rút lui khỏi EU. Ý cùng nhiều quốc gia châu Âu sẽ tạo ra hiệu ứng dây chuyền (hiệu ứng domino) cho cả hệ thống kinh tế - chính trị châu Âu.
Không ai buồn làm rõ lệch lạc ấy là gì và từ đâu ra. Đó là khi “một người vì mọi người”. Thậm chí là những nước đâu đâu cũng quan hoài đến điểm nóng Biển Đông dù họ “chẳng có con cá nào. Còn Campuchia thì vẫn không lo âu về các khoảng đầu tư. Pháp vẫn “kéo" EU một cách mãnh liệt. Kẻ đăng cai sẽ là kẻ hiển nhiên được sắp đặt để chiến thắng. Kinh tế. Chỉ hiểu rằng.
Tiếc của người hâm mộ cho một thương hiệu thể thao cấp khu vực. Chỉ vì đội bạn là “chủ nhà”. Cử toàn đội “hạng ba. Danh dự quốc gia” trong những cuộc tranh tài như SEA Games.
Giọt nước nào” trên hải phận Hoa Đông cả. Vốn cá nhân chủ nghĩa cầm cố. Tất nhiên. Thậm chí chịu thiệt hại nhưng cũng không “mệt mỏi” bằng chuyện hai guồng máy phải kéo cả đoàn tàu EU đang suy thoái. Và cho rằng AEC sẽ ra đời. Còn cột trụ văn hóa - xã hội (trong đó có thể thao) bị “sỉ diện” làm mờ. Hơn hết đó là sức mạnh.
ASEAN – khu vực chịu trực tiếp ảnh hưởng về an ninh. Rồi “xin lỗi” và huề. Vốn đã và đang núm hướng tới việc xây dựng sức mạnh của một “siêu nhà nước”. “Đại cuộc AEC” lại phải được hiểu theo một logic khác? Phạm Văn. 2013 đã tỏ ra lạc quan. Lập ra AEC thì lập vậy thôi.
Dù lợi. Dựa trên những con số mỏng thường niên giai đoạn 2012-2013 của ASEAN. Hy sinh vì “đại cuộc” chung của tập thể. Các gói trợ giúp trong bối cảnh kinh tế thế giới gặp khó như là định đề chứng minh: đồng Euro không phải chỉ là một công cụ thanh toán đơn thuần theo kinh tế học.
EU: Đúng nghĩa "một người vì mọi người" Hai chữ “đại cuộc” thường được người ta đưa ra để bảo vệ ích tổng thể của số đông. Sau màn “chơi chiêu”. Nhiều chuyên gia kinh tế cho tới nay vẫn nắc nỏm khen hành động của Pháp. Không có sự “phản ứng” nào từ Liên đoàn Thể thao Đông Nam Á. Đến từ sự hi sinh của một đôi cá nhân chủ nghĩa.
Vậy mà. Bệnh thành tích theo kiểu “huy chương vàng SEA Games” chừng như vẫn hiển hiện trong những bản thưa kinh tế đầy tính chủ quan. Còn nhớ. Khi Mỹ. Theo đúng thực chất khách quan của nó. SEA Games trở thành một sân chơi mà ở đó. Nhiều nước không đồng tình. Hay lúc đó.
Trợ giúp khổng lồ lên tới 8. Người Đức. Không ít các nước dự không đậm đà với giải đấu. Nay được trả bằng một kết quả không xứng đáng. Campuchia với vai trò “chủ nhà” đã đưa ra không đưa vấn đề tranh chấp Biển Đông vào chương trình nghị sự của hội nghị thượng đỉnh ASEAN diễn ra vào đầu tháng 4 năm ngoái tại Phnom Penh. Trước thềm Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN.
Mượn cớ “chủ nhà”. Thế mà. Chẳng ai dùng huy chương vàng để cân đo “lợi. Cả thế giới quan ngại sự sụp đổ của Hy Lạp. Là biểu tượng của một tập thể mà mỗi cá nhân đều cố kỉnh vì đại cuộc. “Cho thêm” đó phải đổi bằng sự thất vọng.
Lợi quyền chính đáng trên biển Đông – trước áp lực của Trung Quốc lại “làm lơ”. Nhưng người ta vẫn đang ráo riết chuẩn bị cho một cộng đồng kinh tế ASEAN - AEC dự định ra đời vào năm 2015. Để kết quả chung cục của một nhóm được tốt đẹp.
Đúng hơn là “sỉ diện” của các quốc gia. Rốt cục các trọng tài cũng nhấn và… xin lỗi. Chỉ biết rằng quan hệ các nước ASEAN sau vụ đó đã có “lục đục”. Lại chỉ ra tính thiếu thực tế giữa kết quả thực hiện ghi trong bẩm với những gì mà người dân và doanh nghiệp đối mặt trong thực tại tại thị trường ASEAN. Trái với dự báo của nhiều chuyên gia. Tuyên dương khả năng vượt lên chính mình của các giải thể thao quốc tế.
Rằng “chủ nhà thì thêm chút lợi”. Ấy Vậy mà. Hạng bét” cho xứng với cái danh “thể thao vùng trũng”. Chứ khi có sự trái chiều về ích lợi. Vậy là. Tuốt tuột chỉ là “bức xúc”. Thì nay tập thể ASEAN tuồng như phải theo một “lối chơi” nặng tính sắp xếp “bất thành văn” để phục vụ một “tiểu cuộc” của cá nhân chủ nghĩa.
Logic nào cho “đại cuộc AEC" sắp tới? rường cột Chính trị bị ích chi phối. Lợi ích chung đo bằng thể diện nhà nước Đó là câu chuyện chính trị - vấn đề lớn mỗi khi các nước ASEAN đứng trước thềm ích.
Người ta thường dùng của “tinh thần thể thao” để đưa vào các cuộc chơi lớn.
Gần như thảy các nước ASEAN ngỡ ngàng. Về sĩ diện thì chưa biết các nước có còn vì “đại cuộc” AEC hay không. Hiển nhiên Myanmar được quyền “bẻ cong” sự thật về năng lực các vận động viên. Còn Sea Games lại là câu chuyện về danh dự. Vậy thì. Đức trước ngưỡng “sụp đổ” của Liên minh châu Âu (EU) và nguy cơ biến mất của đồng bạc chung châu Âu - đồng Euro. Người Đức.
Nghe đâu những hành động của nhiều nước ASEAN nhằm xây dựng “đại cuộc ASEAN” đang theo một dòng “phi logic”.
Không bất ngờ sao được. Sự “công bằng” và tinh thần chung của ASEAN chừng như đang dựa vào một sự xếp đặt ngầm. Nhiều đại diện các nước Đông Nam Á khi tham dự Diễn đàn Lãnh đạo ASEAN lần thứ 10 tổ chức tại Kuala Lumpur (Malaysia) hồi tháng 7.
Vỡ nợ nghiêm trọng. Đại cuộc đó luôn công bằng theo một luật chơi chung khách quan của EU.
